Cognitive surrender: de blinde vlek in het AI-debat

Ik vermoed een tikfout: u bedoelt waarschijnlijk teaser, niet theater. Daarvan suggereerde ik eerder twee varianten, en mijn voorkeur lag bij variant A.
Variant A (mijn aanbevolen keuze)
Universiteitshoogleraar Naomi Ellemers betoogde onlangs in het FD dat het vakmanschap van menselijke experts onmisbaar blijft, omdat AI-teksten kwalitatief tekortschieten. Haar diagnose is gedeeltelijk juist, maar mist het eigenlijke vraagstuk. Recent Wharton-onderzoek laat zien dat het probleem niet primair ligt bij de kwaliteit van de AI-output, maar bij de erosie van het kritisch vermogen van de gebruiker. Dat verandert zowel de diagnose als de remedie.

OpenAI’s Bestuursdynamiek: Ethiek versus kapitaal in AI-ontwikkeling

Crisis bij OpenAI Onlangs belichtte de (financiële) pers een kritiek moment bij OpenAI: een crisis die de fragiele balans tussen ethisch verantwoorde AI-ontwikkeling en winstgedreven innovatie onder de aandacht bracht. Oorspronkelijk opgericht als een non-profit organisatie in 2015, kwam OpenAI in opspraak na het (tijdelijke) ontslag van CEO Sam Altman. Dit incident stelde de vraag […]